[CHRONIQUE CINEMA] Le roi lion de Jon Favreau

Date de sortie 17 juillet 2019 (1h 58min)

De Jon Favreau

Avec Rayane Bensetti, Anne Sila, Jean Reno

Genres Aventure, Animation

Nationalité Américain

Synopsis

Au fond de la savane africaine, tous les animaux célèbrent la naissance de Simba, leur futur roi. Les mois passent. Simba idolâtre son père, le roi Mufasa, qui prend à cœur de lui faire comprendre les enjeux de sa royale destinée. Mais tout le monde ne semble pas de cet avis. Scar, le frère de Mufasa, l'ancien héritier du trône, a ses propres plans. La bataille pour la prise de contrôle de la Terre des Lions est ravagée par la trahison, la tragédie et le drame, ce qui finit par entraîner l'exil de Simba. Avec l'aide de deux nouveaux amis, Timon et Pumbaa, le jeune lion va devoir trouver comment grandir et reprendre ce qui lui revient de droit…

Mon avis

J’avais un peu peur vu les avis que je commençais à voir fleurir sur Internet. Mais pour ma part, je l’ai trouvé extraordinaire ! Une merveille de technologie et d’effets spéciaux. J’en ai pris plein les yeux !

Tout d’abord, sur l’aspect visuel : les images étaient magnifiques, et les détails étaient là, on se serait cru dans un reportage animalier amélioré.

La qualité des scènes étaient à couper le souffle. Je l’ai vu en IMAX 3D donc cela rajoutait une immersion qui fut totale.

Ensuite, concernant l’histoire, je l’ai trouvé très fidèle au dessin animé d’origine.

J’ai été très émue de voir enfin Mufasa et Simba personnifiés. C’était très réaliste. Cela m’a un peu troublée de voir les animaux parler au début mais finalement ça passait bien. C’est sûr qu'au niveau expression faciale, les personnages n’avait pas beaucoup d’émotions mais c’est un peu compliqué pour des animaux de leur faire passer des expressions comme dans un dessin animé. Après tout, qui a déjà vu un lion sourire dans la savane?!

Par contre gros point négatif : la voix de Simba adulte que je n’ai pas du tout aimé, je n’ai pas du tout trouvé crédible avec le personnage qu’il incarnait car le personnage physiquement dégageait quand même un certain charisme et la voix n'allait clairement pas.

J’ai aimé retrouver cet animé qui a bercé mon enfance et les voir "en vrai", ça les a rendu vivant et j’ai trouvé ça magique !

Car oui le dessin animé arrondi beaucoup les personnages, les rendant expressifs, imaginaires mais là ça leur donne une vraie dimension.

Le rythme du film est bien entendu fidèle au dessin animé, quoi qu'un poil plus lent. Quelques scènes ont été modifiées mais c’est surtout pour le besoin du film car évidemment toutes les scènes du dessin animé n’était pas retranscriptibles dans le sens où il fallait quand même rester dans un certain réalisme et crédibilité.

Car il y a des séquences dans l’animé qu’on ne peut pas reproduire en vrai. C’est sûr que c’est beaucoup moins coloré que l’original, beaucoup moins enfantin. Je dirais que le film donne plutôt une dimension plus grave à l’histoire, plus dramatique mais ça n’enlève rien au fond de l’histoire.

Personnellement, Je n’ai pas été déçue. 

En bref, ce fut pour moi un live action réussi, que je pense que je reverrai avec plaisir. Même si je garde quand même une préférence pour le dessin animé bien évidemment.

Ma note

4,5/5

[CHRONIQUE CINEMA] Les visiteurs : la Révolution de Jean-Marie Poiré

Date de sortie 6 avril 2016 (1h 50min)

De Jean-Marie Poiré

Avec Jean Reno, Christian Clavier, Franck Dubosc

Genre Comédie

Nationalité Français

Synopsis

Bloqués dans les couloirs du temps, Godefroy de Montmirail et son fidèle serviteur Jacquouille sont projetés dans une époque de profonds bouleversements politiques et sociaux : la Révolution Française... Plus précisément, la Terreur, période de grands dangers pendant laquelle les descendants de Jacquouille La Fripouille, révolutionnaires convaincus, confisquent le château et tous les biens des descendants de Godefroy de Montmirail, aristocrates arrogants en fuite dont la vie ne tient qu'à un fil.

Mon avis

Je suis allée voir ce film car j'avais beaucoup aimé le premier opus, je me souviens quand j'étais petite que c'était un film que j'avais beaucoup adoré par son humour original et un peu décalé.
Quand le deuxième opus est sorti, je l'avais trouvé sans plus car même si l'humour était au rendez-vous (même si assez copié sur le 1er) le changement d'acteurs avait oté un certain pétillant.

Alors du coup, ce troisième opus était l'occasion de rattraper un peu tout ça, même s'il faut l'avouer il arrive un peu tard, que le public a évolué, qu'il n'est plus le même d'il y a 20 ans. Mais cela aurait pu représenter un beau challenge.
Mais il n'en est rien. Cela s'était révélé être un véritable flop, je n'ai même pas pu rester jusqu'à la fin du film tellement cela devenait très éprouvant.
En effet, on se retrouve avec une intrigue un peu tirée par les cheveux pour faire le lien avec le deuxième opus. Alors certes c'est vrai qu'il a fallu ruser d'originalité pour faire le lien, donc à la limite, on peut être ouvert d'esprit et l'accepter. Mais pour moi cela n'a pas fonctionné avec le reste. Car d'une part, l'humour déployé n'était pas drôle et d'autre part le jeu d'acteur n'a pas été convainquant.
On se retrouve avec un humour très lourd, limite gênant. Clairement, ce film est le film de trop.

En bref, un jeu d'acteur assez ridicule, un humour très lourd et une intrigue minimaliste. Ce film est pour ainsi dire purement commercial ! Quelle grosse déception !

Ma note

1/5